A capuche, vous ne m’avez pas lu. Au contraire, je précisait bien qu’avec des idées comparables, des constitutions complémentaires, des visions du monde proches, il y a en a quand même un qui s’est raté dans les grandes largeurs. Notamment en ce qui concerne la conservation du pouvoir.
Certains historiens prétendent que ce sont les inventions du fil de fer barbelé et de la mitrailleuses, permettant à quelques chekistes de contrôler une foule, qui ont fait la différence. A l’époque de Robespierre on n’avait que des baïonnettes et des fusils à un coup. Mais de toute façon, ces polémiques sont un peu datées. Ce qui est vraiment intéressant dans cet article, c’est l’enterrement définitif du marxisme. Quand on en arrive à croire à des « hommes providentiels » seraient à l’origine du mouvement de ’humanité et de l’histoire,on consacre l’oubli de toute pensée ou analyse marxiste. cela en soi est une bonne chose.