Si tu veux respecter la définition de la liberté, soit tu interdis Charlie Hebdo, mais tu interdis tout texte ou discours musulman émettant une critique envers tout ce qui est non musulman, et si on fait al somme de tout ce qui a été écrit ou dit, il y a beaucoup plus offensant et haineux que de simples caricature de CH. Donc on interdit notamment le coran, qui contient des passages bellicistes, insultant pour certaines catégories de personnes.
Sinon tu laisse tout le monde s’exprimer, y compris les caricature de CH.

La liberté repose dans al réciprocité, comme la fraternité.

Entre frère quand on a des critiques à faire on les fait, on peut même le faire en se moquant. Ce qui est différent de al relation fils/père envers qui on ne se moque pas.
Donc ce n’est pas la fraternité que tu défends mais bien la relation père islam et enfant non musulman, bref l’autoritarisme, l’antiliberté.

De plus pour que CH puisse être traité d’antifraternitaire, il faudrait que ce à quoi ils s’attaquent soit fraternel, hors justement ce sont des religieux et des dogmes intolérants, autoritaires, ségrégationnistes etc... bref des ennemis de al fraternité qu’ils dénoncent.et se moquent

Interdire les caricature vis à vis d’une religion, ce n’est pas une attitude fraternelle, mais bien antifraternelle.

C’est bien de parler de respect, mais il faudrait aussi que les musulmans et surtout l’islam puissent se montrer en exemple question de respect des opinions religieuses. Quand on lit ou entend certains discours , propos musulmans ce n’est pas vraiment le respect des autres qui est exprimé.
Déjà les pays les plus sous influence des lois islamiques sont les moins respectueux vis à vis des opinions différentes. Dans les cinquante derniers pays concernant les liberté religieuses, les pays musulmans en représentent une bonne part, et ça ne risque pas de s’arranger avec les nouveaux gouvernements méditerranéens.
C’est dans les manifestations musulmanes qu’on voir s’exprimer le plus la haine de l’autre, avec régulièrement des appels au meurtre , à l’exécution, un peu partout dans le monde.
La manifestation musulmane de londres était beaucoup plus haineuse et offensante que les caricatures du journal danois. Mais pas grand monde n’a bougé pour dénoncer cette haine réelle. Deux poids deux mesures.

Pour respecter les islamistes, il faudrait que les islamistes respectent ceux qui ne pensent pas pareil que eux, au lieu de vouloir les punir pour blasphème, apostasie etc... voire les exécuter pour ces raisons.

Si tu n’es pas islamiste et que tu t’assimile aux islamistes, c’est ton problème, pas celui de CH ou autre caricaturistes qui dénoncent l’intolérance t la violence islamiste.

SI les milliard et demi n’est pas capable de faire la différence, c’est alors les musulmans leur propre caricature.
Les caricatures visent les musulmans intolérants, violents etc... c’est à dire des gens qui sont une insulte à l’humanisme, à la fraternité.
L’ensemble des musulman n’a pas à se sentir insulté ou autre s’ils n’ont pas d’affinité idéologique avec ces gens là. C’est un peu comme dire que les caricature contre les nazis sont une insulte vis à vis de tous les allemands, personne ne pense ça, alors pourquoi c’est le cas pour l’islam. Il faut balayer devant votre porte au lieu de faire dire aux autre ce qu’ils ne disent pas.
Il faut savoir lire des caricatures au lieu de réagir de façon irrationnelle et intolérante.

En fait dans deux caricatures danoises, mahomet avait le beau rôle face aux intégristes ( dont celle au paradis ).

Sinon de quel engagements internationaux tu parles ?
il faut arrêter de se faire un film.
En autorisant les caricature, la france respecte sa loi et ses engagements internationaux quand à la liberté d’expression et de presse. Les caricatures n’étant pas une appel à al haine mais au contraire la dénonciation de religieux haineux, elles ne pouvaient être interdites.

Quand à tes récriminations contre la république, elles sont sans intérêt et sans rapport avec le sujet.

Pour ce qui est de al liberté , de l’égalité et de la fraternité, je ne sais pas ce que ça vient faire dans le titre, car en fait il n’en est jamais question. Puisque tout ce qu’il y a c’est une demande pour mettre l’islam, et même ses franges les plus intolérantes , le plus haineuses, au dessus des lois, de la critique, de l’égalité, de la liberté et de la fraternité.

Bref un article sectaire.