@ cedric

Constatant qu’aucun intervenant ne signe « ignoble individu » je présume que cet épithète s’adresse à moi ? Pas de flatteries entre nous je vous prie !

Revenons au sujet : Vous me dites que vous êtes « scientifique ». Soit, je vous accorde ce crédit. Mais scientique en quel domaine.. ëtes vous médecin ? êtes vous biologiste ? êtes vous cancérologue ?...

Si vous répondez non à toutes ces propositions, vous vous classez au même rang que moi : un ignare sur le plan de la génèse d’un cancer. Donc vos arguments tombent à plat et nous sommes contraints de nous appuyer l’un comme l’autre sur ce qui nous passe sous l’oeil. Dieu merci, vous semblez savoir lire aussi bien que moi même si vous ne savez pas si bien écrire... (« cancert » avec un T !!! deux fois dans votre texte, mille pardon monseigneur mais ça ne vous classe pas parmi les sommités médicales).

Je ne suis moi-même pas suffisamment qualifié médicalement pour émettre un jugement de valeur sur un rapport provenant d’un chercheur de Villejuif, daterait-il de dix ans. Mais l’article qui en fait état n’a pas dix ans lui puisqu’il fait mention d’une controverse bien plus récente. Pourquoi devrait-on croire l’une et pas l’autre ? Parce que la seconde publication est plus récente ? Certes mais elle est aussi plus incomplète.

Et puisque vous contestez une source qui ne vous parait pas certaine, voici l’originale : Social Inequalities and Cancer ; Edited by M. Kogevinas, N. Pearce, M. Susser and IP. Boffetta

J’espère qu’au moins vous lisez l’anglais. Bonne lecture !