Oulah ! C’est qu’il est fâché. J’aurais aimé qu’on continue la discussion et que tu me donnes des arguments, mais tout ce qu’il y a en-dehors de la leçon de morale, c’est cela :

Ce que je veux dire c’est qu’un dessinateur s’est mis devant une feuille, il a raconté une histoire et c’est pas forcément posé des question métaphysique.

Et justement, cela je le réfute. Ce n’est pas parce que le créateur de BD n’en a pas conscience qu’il ne véhicule pas une idéologie. Et c’est d’autant plus dangereux, je dirais, s’il n’en a pas conscience, car alors c’est l’idéologie dominante qu’il transmet. Par conséquent, toute œuvre est analysable selon une idéologie qu’on peut lui prêter : soit l’idéologie dominante si le créateur ne se pose pas de questions, soit l’idéologie de l’auteur s’il s’est posé la question.