bonjour frida
 l’explosion des sciences grâce aux technologies nous permettent en retour de comprendre qu’elle ne sont que le résultat d’éléments qui structurent notre cerveau et dont nous démultiplions nos sens qui l’alimente.Ce regard démultiplié par la technologie nous a permis d’observer les comportements du monde vivant dont nous avions une approche très anthropomorphique.
aujourd’hui nous savons que le dominant Alpha, n’est pas dominant pour soumettre les autres mais pour être le meilleur géniteur afin de procréer une descendance la plus apte à survivre afin de perpétuer l’espèce. C’est la sélection naturelle. Elle s’exerce aussi pour nous, mais notre activité culturelle ne génère plus que des dominants Bêta, ceux que tu désignes par ceux qui ne peuvent s’imaginer que comme leader commandant, et le dominant Alpha est devenu le dominant systémique, les tabous et totems pour les psychanalystes ou dieu pour les croyants, la loi du marché pour les nouveaux libéraux, celui que l’on suit et qui est le gage de la vérité qui nous assure la meilleure perpétuation de l’espèce humaine. Naturellement tu imagines que ce n’est là qu’une vue culturelle voire ignorante qui permet de ne pas nous entre tuer et non de définir le meilleur géniteur.
je te sais fervente défenderesse de la liberté féminine pour te lire, mais si la famille est un élément structurant et une source d’information sur l’hérédité, elle n’est en rien inné, car la biologie conduirait à ce que les mâles se combattent pour qu’en ressorte le meilleur géniteur qui multiplierait les chances d’une bonne reproduction en fécondant un maximum de femelles durant toute son existence de dominant ALPHA.Un autre élément de réflexion est que la vie hédoniste qui est la notre par la contrainte économique qui impose une existence de consommateur autonome, il en a résulté que dans tous les pays occidentaux qui ont atteint cet état de bien être, la jouissance de l’existence menacerai la perpétuation de l’espèce, car tous ces pays ont un taux de natalité inférieur au renouvellement de l’espèce, et mathématiquement si nous vivions en cercle fermé nous disparaitrions car cela signifierai que notre mode d’existence n’est pas bon pour l’espèce. Ce que nous savons maintenant avec certitude.
 je t’ai jeté ces quelques réflexions qui démontrent que lorsque j’écris qu’il devient nécessaire de développer un enseignement universitaire pour adulte tout au long de l’existence ce n’est pas une vue de l’esprit, ni de comprendre que la mécanique quantique ouvre les portes de l’infiniment petit de notre cerveau ou l’on en convient de comprendre que l’existence n’est qu’information, car si nous mettions un humain dans un accélérateur de particule au bout il n’y aurait qu’une information, nous aurions seulement changé d’état.
Nous ne ferons pas face à ces nouveaux défies mis à notre porté par la technologie par le seul traitement comptable et rationnel de l’existence.
il existe donc une fracture intellectuelle (rien de péjoratif en cela) qu’il faut combler, la même qu’avait créer l’imprimerie en son temps.
mon article « du rat à moi » fait comprendre les situations de dominant. j’y relate une étude de Calhoum que l’on trouve sur le net complète.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/du-rat-a-moi-7607770.html
cordialement.