> mais n’en est pas et de loin le seul responsable.

Admettons qu’il y a un doute. Rien n’est prouvé encore. Vous vous en servez cependant dans votre exposé. D’où les réactions.

> Entendons nous bien : je ne suis pas idiot

Je pense que personne n’a voulu dire cela.

> et je sais que la fumée n’est pas une chose très saine pour le corps humain,

Alors pourquoi polémiquer ? C’est un début, on ne peut pas tout faire à la fois. Déjà, combien de temps a-t’il fallu attendre entre la connaissance de la nocivité et la réaction d’envergure.

> mais je prétends aussi que pour tout un tas de raisons politiques, économiques, fiscales et autres, on cherche à faire supporter au tabac des responsabilités qui sont loin de n’être QUE les siennes.

Je ne sais pas où vous avez vu ça. Je ne suis pas un pro des études, mais tous les scientifiques semblent d’accord sur la fatalité du tabagisme passif. La question de la proportion est un faux argument.

> C’est cette nuance qui est l’objet initial de mon article.

Désolé, mais votre article n’est pas très nuancé.