Vous n’avez aucun argument, Alain Colignon.

Surtout, vous n’avez argument qui montrerait une lecture de mon texte et une compréhension de mes arguments.

Je vais prendre un seul exemple : Vous écrivez sur 1791, qui n’a aucun lien avec mon article. Ce n’est pas une réaction à mon article.

Vous écrivez d’abord : « La laïcité a consisté en 1791 à couper la tête aux curés qui avaient la prétention de nous faire chier avec leurs baliverne » qui n’a aucun sens d’un point de vue historique ; puis vous croyez justifier cette assertion violente et fausse par la constitution civile du clergé. Cette « justification » n’a, de nouveau aucun sens.

Vous utilisez le mot laïcité de façon anachronique, déjà. 

D’autre part, cette constitution civile du clergé est en soi un sujet. Il n’a rien à voir avec mon article.

La laïcité n’a jamais, absolument jamais, consisté à couper des têtes.

argumentez sur mes arguments : la laïcité est attachée à l’Etat, le citoyen, lui, pratique la religion de son choix. Il n’y a pas de laïcité du citoyen.

Ce que je crois comprendre, c’est que vous avez envie de couper des têtes et que pour justifier à vos yoeux ce désir criminel, vous réécrivez l’histoire à votre convenance.