« La France sera bientôt le pays comptant le plus de chômeurs diplômés. Paradoxalement le gouvernement crée des emplois assistés pour ceux qui sont sortis prématurément du système scolaire sans diplômes. Que ceux qui comprennent m’expliquent »
Puis-je tenter d’émettre des hypothèses ?
1‒ le chômeur diplômé restera au chômage parce qu’il refuse un emploi en dessous de ses compétences. Exemple caricatural  : un docteur se voit proposer un travail d’infirmier. Dévalorisant...
2‒ l’entreprise n’embauchera pas de diplômé si celui-ci est sur-qualifié pour le poste : il risque de revendiquer (une fois installé) une meilleure rémunération.

En outre, le chômeur diplômé, en dehors de toute considération éthique (estime de soi, par exemple), a plus de chance de trouver un emploi qu’une personne sans qualification. Cette dernière verra la plupart des portes se fermer, d’où cette volonté d’aider cette catégorie de personnes plutôt qu’une autre.

Ce ne sont que des tentatives d’explications sous forme d’hypothèses : je peux très bien être dans l’erreur.
Quoi qu’il en soit, cela ne justifie en rien le fait de quitter l’école sans diplômes : tout est fait pour réussir en France alors que dans d’autres pays on se bat pour faire entrer les filles à l’école primaire... Oui, je sais ! Cela fera l’objet d’un autre débat !