Commentaire de njama
sur Non aux accommodements « raisonnables » !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ce qui fout le bordel, c’est la chienlit du du Traité européen avec son Dialogue avec les religions, les Églises et les communautés de conviction, l’Article 17 prévoyant un Dialogue ouvert, transparent et régulier.
http://ec.europa.eu/dgs/policy_advisers/activities/dialogues_religions/inde x_fr.htm
L’Europe impose ses « Directives » aux États membres, d’où une dérive dans les discours politiques, relayés par les médias qui en font leurs choux gras, puis au fond du sac, la société civile chacun réclamant davantage de possibilités d’exprimer sa singularité confessionnelle.
Bref de ce point de vue (parmi d’autres) c’est l’Europe qui fout la marde comme disent nos amis québécois,
La laïcité n’est pas le problème, elle a fonctionné très bien et longtemps, c’est ce que l’on pourrait appeler la récente libanisation de la vie politique qui fout le bordel.
En Europe il ne sera jamais possible de s’accorder sur l’idée de la laïcité. Chacun des États a ses propres conceptions et particularités liées la plupart du temps à leur propre histoire. Chaque État en Europe a son Alsace-Lorraine si on peut dire d’une façon métaphorique.
La Belgique par exemple est un État laïque, qui est (ou se dit) neutre par rapport aux religions, mais le financement des cultes est organisé par l’Etat belge, c’est un peu la même chose en Allemagne, ce qui est, pour notre partie française, une condition non seulement totalement inacceptable, mais impossible ... ou alors c’est une déclaration de guerre, qui pourrait durer 100 ans s’il le faut.
Ce sujet de la laïcité pourrait être une pomme de discorde profonde du peuple français
avec l’Europe. Cette laïcité à la française fait partie des valeurs de
notre république, elle a fait ses preuves d’apporter la paix sociale
historiquement, nous n’avons rien à prouver de plus de ce côté-là.
Je
dirais même que notre système, bien qu’imparfait, est beaucoup plus sain que le belge (et d’autres) qui pourrait
de prime abord paraître plus équitable. Des remises fiscales sont
accordées sur des dons aux associations, cultuelles, culturelles,
syndicales, scientifiques, partis politiques ... etc. donc l’État français indirectement « finance » les cultes en autres par sa politique fiscale ... à la différence près, mais importante
qu’ici en France nous sommes libres de donner ou pas, et à qui on veut.
Donc, avec la laïcité à la française, la société civile n’est pas mise sous la tutelle de l’État dans
tous ces domaines qu’ils soient religieux ou non, ce qui correspond bien à une société laïque.
Il n’y aura jamais d’harmonie européenne ... les membres de clergés (chrétien, juif ou musulman) seront toujours les malvenus en France sur la scène politique. Le « religieux » a été évacué du discours politique pendant des décennies depuis le début du XX° siècle, il ne refait son apparition dans le discours politique que depuis quelques années seulement.
J’accuse l’Europe d’avoir incité à ces dérives.
