Oh que non ! Si certaines réactions (ce que vous auriez relevé sans cette « colère ») me font effectivement rire, comme je le dis, votre article non ! Non pas pour son contenu, complètement foutraque, mais par cette propension à vouloir amalgamer dans un sens nauséabond ! Comme je l’ai dis, je doute que ce soit par méconnaissance, non, vous m’avez l’air bien trop instruit pour ça ! Mais par malhonnêteté, par l’accumulation de poncifs déjà bien trop présents chez ceux que vous dites rejeter alors que vous les copiez sans vergogne ! Votre discours, on le retrouve, dans son idée, dans cette droite « décomplexée » et dans son organe de presse : le Figaro (il n’est qu’à voir le dossier sur mai 68 qu’ils avaient pondu pour s’apercevoir que vos propos y auraient toute leur place en tant que doublon) !

Vous utilisez les mêmes ressorts que ceux que vous prétendez combattre, dans cet article !

Je ne vous connais pas assez pour juger de ce que vous êtes, de qui vous êtes, mais le peu que j’ai lu ici laisse à penser que votre marteau ne sert qu’à enfoncer le clou de l’acceptation ovine que présentent ceux qui détiennent le pouvoir. C’est ce qui ressort de l’article ! Et dans son ensemble !

Quand à moi, ça va, merci ! Vous ne serez pas le premier à me coller une étiquette sur le dos, je les collectionne, fluctuantes et nombreuses... Vous me voyez « ami » avec certains « penchieurs » de l’élite, soit ! Mais pour en avoir côtoyé certains, je doute qu’ils apprécient ma présence après les coups de gueule que nous avons eu concernant leurs positions... Enfin, pour ma part, libre à vous de me « classer » dans telle ou telle case, et grand bien vous en fasse, puisque c’est votre seule argumentation face aux critiques que je porte à votre intervention ici !