Comme les conséquences inventées de mariages polygames, et autres liaisons possibles avec des animaux, comme d’aucuns adversaires à la loi le prétendent.

J’aimerais bien qu’on m’explique enfin pourquoi cet argument du mariage polygame est bidon. La question actuelle est de changer la définition du mariage (deux individus, et non plus un homme et une femme), en raison du désir de certaines personnes. Pour quelles raisons, par la suite, ne faudrait-il pas à nouveau changer la définition pour satisfaire les revendications des polygames ?