Commentaire de clostra
sur Le néo-darwinisme s'effrite : les gènes sont-ils un ressort de l'évolution ? Eléments de réponse avec la morphogenèse auto-organisatrice et les forces physiques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

clostra 24 novembre 2012 12:36

Vous avez tout à fait raison sur la nécessité de rechercher une définition commune de la nécessité.

Disons que je m’inspire de « Le hasard et la nécessité » de Jacques Monod que je confronte à l’observation.

Je m’inspire également d’un cours de statistique appliquée à la médecine et à la biologie.

Ce qui advient est probable. (la Palisse) - sinon il n’adviendrait pas.

Donc ce qui est probable est guidé par la nécessité.

Votre atome fait pitié parce qu’il ne lui manque rien sauf la conscience d’être et la parole pour en rendre compte. Il est entièrement mu par la nécessité, cet ensemble de « règles » (et de « transgression ») qui font qu’il est ce qu’il est ici et maintenant.


Voir ce commentaire dans son contexte