Commentaire de Stof
sur Du refus des évidences
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ou retour au XIXème siècle, justement. Donc une société plus sobre, c’est évident.
Maintenant, puisque vous parlez de la classe ouvrière, sa situation s’est justement améliorée suite aux luttes sociales ( ainsi qu’aux progrès techniques liés à une énergie quasi gratuite).
Regardez la situation ouvrière dans les pays sans protection sociale, sans salaires décents. Eh bien celà correspond à tout ce que vous consommez avec vos salaires de riches.
Ramenez votre salaire à celui de l’Inde (libéralisme oblige) et plus personne n’achètera rien du tout.
Enfin, quand vous dites « les riches n’ont pas forcés les états à s’endetter »... avez vous vraiment bien étudié la question ? Les politiciens au pouvoir sont ils riches ou pauvres ? Ont ils un patrimoine immobilier conséquent ? Des oeuvres d’art défiscalisées ?
Les riches font ils partis d’organisations discrètes, de lobbies, de think tanks. Font ils du chantage à la délocalisation et à l’évasion fiscale ?
Pourquoi les grands patrons et les hauts fonctionnaires occupent ils les même postes alternativements ? Est-ce la même caste ? Celle qui affirme avoir gagné la lutte des classes (dixit Warren Bufett), celle qui ruine les peuples mais s’en sort toujours avec une retraite dorée ?
Quelle est la seule retraite qui n’a pas été sacrifiée ? Celle des députés et celle des caisses privées.
La classe dominante a pour principe de ne jamais payer les pots cassés. De reproduire la pyramide sociale et d’endormir la base par tous les moyens.