Il me semble que la charge de la preuve revient à celui qui énonce des propositions audacieuses, surtout lorsqu’il ne peut les formuler qu’en employant une suite d’oxymores. Si je vous dis « eau sèche », c’est à moi de vous démontrer que ça existe. Jusqu’à preuve du contraire, ce qui est vivant n’est pas artificiel, ce qui est conscient n’est pas mécanique et ce qui est mouillé n’est pas sec. Il y a une différence entre avoir l’esprit ouvert et accepter de gober toutes les contradictions.