Merci, Fergus, pour ces précisions.

Votre étonnement devant les propos d’Abadie évoquant « la synthèse et la perception du procès déjà exposées par le président » en prélude aux délibérations, laisse penser que cette habitude consistant pour le président à résumer l’audience avant le débat, a tendance à disparaître et c’est tant mieux.

Mais ce genre de pratique a dû exister dans un passé récent où elle ne devait pas être tellement rare. Si vous discutez avec des avocats, des vieux routards de la cour d’assises, ils ont tous connu des présidents à forte personnalité, autoritaires même sans trop le paraître, qui considéraient la cour d’assises comme« leur chose », « leur outil », et qui se faisaient un point d’honneur de toujours aboutir au verdict qu’ils avaient prévu et décidé depuis le départ (après avoir étudié le dossier et rencontré l’accusé).