Oui, votre argument est assez convainquant. Je pense personnellement, comme cette jeune evangelique recemment interviewee sur france culture que Dieu aime les homosexuels mais pas l’homosexualite, mais je pense que la loi ne doit pas intervenir en la matiere et qu’il y a la un droit dans lequel la majorite ne dois pas intervenir. La libre pratique de l’homosexualite par des adultes consentants me parait parfiatement legitime. Des lors qu’elle existe est qu’elle est acceptee, il peut se produire des situations de droit qui necessitent une normalisation juridique. Cependant, le liberalisme n’est pas une ideologie qui donne des reponses mais une philosophie generale qui dit seulement que chaque fois que cela est possible, il vaut mieux privilegier la liberte individuelle a la contrainte collective. Cette philosophie n’est viable que fondee sur ne ethique forte. En pratique les grandes democraties liberales ont toujours eu un fond chretien, ou a tous le moins une ethique du personalisme. A pousser votre raisonnement jusqu’au bout, on devrait legaliser la vente d’organes non vitaux des lors qu’elle serait le fait d’adultes consentants. Plus generalement, on devrait admettre la possibilite de reifier la personne, corps et « ame ». A pousser des principes abstraits jusqu’a leurs extremes consequence en faisant l’economie du respect de la personne, on sortirait a mon avis de la democratie liberale pour tomber dans sa caricature ou dans une version ideologique du liberalisme. PAr ailleurs, vous ne repondez pas a ma question. Pourquoi intedire la prostitution aux mineurs si on peut etre coiffeur des la fin de l’apprentissage et avant sa majorite