Tout cela sent mauvais.

De votre article se pose la question de l’interprétation du jugement de la cour d’appel, qui ne semble pas impartial. En effet, comment peut elle se baser sur des études faites par les laboratoires mis en causes ? C’est comme si un juge demande à une personne accusé d’un crime de donner les éléments prouvant son crime ou son innocence pour le juger !

La seule chose que je pense comprendre de ce dossier médical c’est que la vaccination généralisé n’est pas justifié par le risque.