easy c’est parce que j’emploie le « je » en toute humilité et que j’assume mon discours. Vous parlez des philosophes mais tous ont élaboré une philosophie sur leur « pathos ». C’est impossible sans ça. Mais si on dit« j’aime les épinards », on parle de soi ; tandis que si on fait une théorie sur les bienfaits, le bon goût des épinards, on sort de soi pour tenter une universalisation.
Ma « philosophie » a un but très quotidien dans la mesure où je pense que le quotidien est « tout ce que l’on a » ou qu’il sous-tend tout le reste. J’ai un aspect mystique dans la mesure où mes sens me mettent en relation et parfois en osmose avec le Tout ; mais je l’inclus dans mon quotidien : je n’aime pas séparer les différents aspects de l’être ; nous sommes « singulier/pluriel » quoiqu’il advienne !
Je n’ai pas été la mère dont vous parlez, plutôt un guide (quand même), une sécurité pour laisser l’enfant aller là où il va. Mais cela vient sans doute que je n’ai accepté aucune structure sociale et que j’ai toujours vécu « à la marge » ! Plus tard cela n’a pas été sécurisant pour l’enfant, à l’âge de l’école, quand il veut être comme tout le monde puis, plus tard, à l’âge adulte, cette manière d’être a porté ses fruits !!
Bon, je n’ai pas votre texte sous les yeux, je reviendrai si j’ai oublié quelque chose qui me paraît important.