Peut-être Shawford, cependant, quand on se place - bien obligé- dans le domaine de la crédibilité - qui a malgré tout à voir avec la croyance- ainsi que dans celui du « plausible », on sort, d’office, du domaine de Chomsky ! Sorti de son domaine, Chomsky n’est plus Chomsky !
Lui est dans le domaine des « certitudes ».
Ne lui demandons donc pas d’être ce qu’il n’est pas ; au fond, mis à part le fait qu’un complot démontré ferait l’affaire de tous ceux qui ne sont pas dupes de la thèse officielle, et qui travaillent à en montrer les failles, pourquoi demander à Chomsky - dont, je le répète- ce n’est pas le rôle,- d’ y aider ?
Je pense que Chomsky, jusqu’au plus profond de lui, ne se place jamais dans le domaine de la conviction. Domaine oh combien explosif !
Mais, comment dire, ... il n’a pas besoin de ma défense ! Dans cette affaire et en ce qui le concerne lui, je ne dis que ce que je pense !