Merci d’ajouter des arguments à mon article car le lien que vous donnez contient cette phrase : « Cependant, l’absence de preuve expérimentale du quark t (mis en évidence seulement en 1994) relança le doute quant à la validité du modèle des quarks. » Un prix Nobel ne suffit pas pour prouver quelque chose, il n’y a qu’à voir ce qu’on donné les prix Nobel d’économie : des désastres là où ils ont été appliqués.

Moi comme preuve expérimentale je dis que la NASA a démontré qu’il y a des plus en plus d’énergie dans l’univers. Aussi j’indique qu’on peut créer de l’énergie en gardant les mêmes masses, ce qui est vérifié, donc il y a bien une création vérifiée dans ma démonstration.