« …Le Conseil Constitutionnel est l’exemple emblématique d’un dysfonctionnement structurel de la République (la Vè). Il représente la plus haute autorité juridique de l’Etat et, comme telle, ses décisions sont « indiscutables ». Pourtant, ce conseil des « 9 Sages » devrait justement être composé de « sages », intègres, neutres, juristes… Rien que d’énoncer ces qualités attendues pour une instance aux pouvoirs absolus et parallèlement le nom de certains de ses membres illustres : Chirac, Sarkozy, Giscard, Debré… et avant eux l’honnête Roland Dumas ou Mazeaud qui s’est illustré comme membre de la commission arbitrale dans l’affaire TApie…Du beau monde… d’une intégrité au-dessus de tout soupçon… »

Existe-il des gémonies, des opprobres et des flétrissures suffisamment abjectes pour qualifier comme il se doit le conseil constitutionnel ?

Par quelle dérive blasphématoire et quelle aberration mentale a-t-il pu sanctionner la sacrosainte présidence gauchouillarde(*) et son immaculé gouvernement ?  


(*) Le gauchouillard est un mutant du franchouillard.
Il en reprend l’insuffisance mentale, l’étroitesse intellectuelle, l’esprit borné et la haine du juif.
Il y ajoute la frustration, l’envie, la jalousie, la rancœur et l’amertume vis-à-vis d’une aisance qu’il aimerait bien posséder mais qu’il est totalement incapable d’acquérir par lui-même dès lors que l’appropriation de cette aisance exige inventivité, créativité et productivité personnelles.
Néanmoins, il se considère comme un aryen de la pensée de gauche, un dispensateur de vérités définitives et absolues jamais démontrées, un grand ordonnateur de leçons de morale et de vertu seulement applicables aux autres.
Par son nihilisme et son négativisme, le gauchouillard suscite le totalitarisme sous toutes ses formes en favorisant, notamment, les desseins les plus conquérants du capitalisme.