Je ne déplore que ce que je connais. Tu parles du résultat d’un expérience dont tu ignores le mode opératoire. C’est facile.
Balavoine en 19eme t’ulcère ? Et Pasteur en 2nd te fais quel effet ?

Ensuite, tu utilises de manière implicite une « échelle de valeur », qui sous-tendrais qu’une certaine culture vaut mieux qu’une autre. Pourquoi pas, je veux bien admettre que Baudelaire a eu plus d’importance que Balavoine, mais explicite au moins les critères de ton échelle. Parce que sinon, c’est juste un post pour dire « les sondés n’ont pas la même culture que moi, alors je les méprise »