Ce débat c’est Calvi qui l’a gagné !

Un social-libéral face à un social-démocrate.
Est-ce qu’on a parlé de politique, d’idéologie ?
Non, on a parlé de technique économique, financière, fiscale !

Et c’est tout le problème : Cahuzac s’est affirmé clairement social-libéral mais Mélenchon ne s’est pas déclaré clairement révolutionnaire .
C’est un trop gros mot que celui qui évoque la prise du pouvoir par les opprimés.

S’il a fini par évoquer la lutte des classes, c’est en citant Warren Buffet, ... comme s’il fallait un grand capitaliste pour expliquer qu’elle existe, … comme s’il n’y croyait pas vraiment non plus.

Mélenchon n’a pas dit que la dette était injuste ou illégitime, il a seulement dit qu’au pouvoir, il en repousserait le remboursement .

Quant aux souffrances des travailleurs et des chômeurs, des sans-toit, des sans rien, des indésirables, si elles ont été évoquées, c’est de manière totalement abstraite.

Alors on s’est pouillé sur des pourcentages .

Cahuzac avait la droite socialiste et Umpiste de son côté avec le MEDEF.
Mais Mélenchon ne l’a pas traité comme un homme de droite .
Pourtant Cahuzac déclarant que son adversaire souhaitait la défaite de la « gôôche » ouvrait un boulevard .

Les pugilats de ce genre ne font jamais avancer nos idées.

La politique du spectacle ...
Avez-vous regardé derrière les deux acteurs leurs claques respectives inquiètes, souriantes, polies et surtout silencieuses pour bien nous montrer aussi que nous devons rester spectateurs.
Atroce !