Définitions de bases (physique classique) :
1° Est matérielle, toute chose à laquelle ont peut attribuer des propriétés physiques.
2° Est un corps, toute chose qui occupe exclusivement à tout autre corps un lieu à un instant.
3° Est Onde, toute chose qui propage une qualité à travers les corps.

-> le photon est matériel et il est conçu comme un corps.
-> Or, pour moi, la lumière n’est pas un corps (plusieurs rayons de lumières peuvent se superposer), pour la moi, la lumière est une onde.

1°) Vous ne faites confiance qu’à ce qui peut se toucher. Comment vous pouvez travailler avec des ondes dans ces conditions ?

On mesure le champ électrique au cul de l’antenne pour voir si on a bien pointé en face...
C’est un toucher indirect, via l’instrument, mais c’est un toucher quand-même !
Comment pourrions-nous faire autrement ?
Sans mesure pendant les expériences, la physique ne serait pas possible.
On peut imaginer ce qu’on ne voit pas, à la condition de vérifier que cette imagination corresponde à quelque réalité.
 
2°) Au niveau fondamental, les lois de la propagation sont isotropes, sinon on peut aussi remettre en cause Maxwell, je suppose que lui aussi était un benêt qui n’avait rien compris ?

Revoyez le rayonnement dipolaire électrique.
La lumière est directionnelle, c’est un fait.
Et c’est pour cela que l’on peut (approximativement) y voir un photon qui se déplace en ligne droite, en particulier pour les très hautes fréquences.
Revoyez encore les manuscrits de Fresnel :
la lumière est une vibration qui se fait dans la plan transversal au plan de propagation.
(polarisation circulaire, elliptique, linéaire).

3°) oh ça pour ’envisager’, oui on peut envisager plein de choses :
Le tout c’est de se tenir à ce qui peut être vérifié (chose que la cosmologie moderne, ou encore les mythologies modernes, ont quelques peu oublié...)

4°) A part ça j’abandonne, la réthorique me file des boutons.

J’ai exposé mes arguments.
Les qualifier de rhétorique est bien commode pour s’enfuir.
Mais ce n’est pas rhétorique, c’est finement logique.

Maintenant, je n’ai pas à ma disposition les milliers de laboratoires des pays occidentaux qui ont travaillé pendant un siècle. Je n’ai pas non plus à ma disposition les données théoriques des méga-instruments scientifiques, donc ne me demandez de produire une théorie aboutie sur tout !
Je n’ai absolument pas l’intention d’écrire un bouquin, je n’en ai pas le temps.
 
Je relève juste que la relativité est illogique historiquement :
Au lieu de redéfinir correctement le concept d’éther, toujours central pour expliquer les équations de Maxwell, il fut préféré faire usage d’artifice mathématique pour ne pas changer la définition préalable, puis il fut « oublié » la notion elle-même, mais tout en gardant l’artifice mathématique...

Il eut été plus simple de corriger la définition de l’éther, afin de la faire cadrer avec la réalité des mesures. C’est bien une des premières fois en science qu’une expérience en échec conduit ainsi à conforter paradoxalement l’hypothèse réfutée, mais tout en la cachant honteusement sous le tapis...
 
En fait, comme beaucoup, vous n’y comprenez rien, mais vous auriez peur de l’admettre, et vous auriez raison, car d’une part cela n’a pas de sens et d’autre part, il faut bien admettre que tous ceux qui interrogent la relativité sont bien souvent diabolisés et voient généralement leur carrière arrêtée...
 
Dans n’importe quel procès (et la détermination de la vérité scientifique s’y conforme), le droit implique la nécessité du contradictoire : l’accusé a le droit à une défense, et la défense a le droit à toutes les pièces du dossier connues par l’accusation.

Or celui qui interroge la relativité, il perd tout financement, il perd le droit de publier, on lui retire l’accès aux informations, il n’a surtout pas le droit de défendre ses points de vue...

Donc à mon avis, c’est fait exprès, il ne faut pas chercher à comprendre, car c’est très stratégique, c’est une question de défense nationale, de suprématie militaire.

La science est volontairement entravée (mais pas chez les militaires...)