Vous établissez un saut « essentiel » entre la matière inerte et la vie.

Il semble qu’en cela vous négligiez deux choses :

* La physique et la chime fonctionnent aussi par seuil : La glace fond à 0 degrés, pas avant. Une solution sera saturé d’un coup, pas de façon progressive. Un saut qualitatif n’a donc rien d’extraordinaire.

* La matière a été exposée à un nombre incalculable de situation, faisant toutes les expériences possibles, jusqu’à l’émergence de la vie. Vous voyez l’évolution par le mauvais bout : Le résultat. Mais en générant des lettres aléatoirement sur une période immensément longue, je génèrerai « La légende des siècles ». En la trouvant, vous diriez, la nature a changé car elle a créer cette œuvre.

Vous êtes vous-même, ainsi que nous tous, le résultat de ce hasard cela vous donne la possibilité de vous interroger. Mais combien de combinaisons n’ont rien données. Et ne réfléchissent pas à leurs origines.

Les physiciens ne parlent plus d’univers, mais de multivers. Ce qui multiplie encore le champs des possibles.

Comme le dit Stephen Hawking, dieu n’est plus nécessaire.

Le sens de la vie, n’est pas un hypothétique sens des origines, mais uniquement de celui que vous lui donnez par vos actes.