Commentaire de emmanuel muller
sur Nouvelle hypothèse sur les origines de la vie. La piste algorithmique de Walker et Davies
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Tiens pourquoi la vie serait tout ?
Vous avez besoin de vivre pour le voire, mais l’univers il a pas besoin d’être vue pour exister, ou alors cette remarque ne traite que de vous ... voyez ce que je veux dire ?
Si on parle en termes physique la vie est une émergence de l’entropie, une bulle d’organisation dans la complexification qui a des propriété nouvelle, mais pas un truc qu’on peut attribuer a l’univers avant cette émergence, il a existé sans vie.
Si on parle en terme religieux, n’importe quel religion, on parle de l’organisation logique de tout ça, et ça s’appelle toujours dieux, et la encore la vie en est une création.
Pour vous la vie n’est pas une verrue de sa matrice, elle est la matrice ... mais la matrice de quoi alors ?
Il traite de quoi l’article ?
Rien existe à ce petit jeux là, on touche les sommets du nihilisme si on vas par là non ?
