« Et ? c’est une justification ? »

Pour moi, absolument. Le plaisir permet de mieux supporter les problèmes et les contrariétés de l’existence.

« le violeur viole parce qu’il aime ça, le psychopathe torture parce qu’il aime ça etc ... »

Ces exemples qui reviennent à condamnner le plaisir parce qu’il existe des plaisrs infâmes sont de purs sophismes.

« Donc, peut être avez vous « raison », mais si vous essayer de le prouver intellectuellement et logiquement... »

Je ne veux rien prouver, intellectuellement et logiquement ou pas, parce que je ne cherche à convaîncre personne. Je me contente d’exposer mes motifs, pour faire comprendre que le combat de Mme Alinea est perdu d’avance, du moment qu’elle s’attaque au goût, donc à un élément majeur de l’art de vivre à la française.

Au XVIIIe siècle, les voyageurs observaient déjà que les Italiens mangeaient beaucoup moins de viande que les Français.

Je ne sais pas si cela a vraiment un rapport de cause à effet avec la moindre combativité du soldat transalpin, mais dans son best-seller « L’Homme cet inconnu », Alexis Carrel, prix Nobel de médecine 1912, écrit :

« Notre structure et les caractères de notre activité dépendent aussi du choix que nous faisons d’une certaine classe d’aliments. Les chefs se sont toujours attribué une nourriture différente de celle des esclaves. Ceux qui conquièrent, qui commandent, et qui combattent, se nourrissent surtout de viandes et de boissons fermentées, tandis que les pacifiques, les faibles, les passifs se contentent de lait, de légumes, de fruits, et de céréales. »

Le végétarisne et le végétalisme comme régimes d’esclaves, voilà qui correspond assez bien à l’idée que je m’en fais. Et en cela, le cas échéant, ils s’intégreraient parfaitement dans le plan de l’oligarchie qui tente d’affaiblir la Nation (par l’immigration), et la famille (par différents moyens dont le mariage homosexuel et l’homoparentalité, sont les derniers en date), mais aussi le mental des individus (par une alimentation débilitante).