Je ne comprends toujours pas mieux. Le fait que certains opposants catholiques au mariage pour tous aient des arguments similaires aux miens ne signifie pas que mes arguments sont de nature religieuse : cela veut simplement dire que ces catholiques sont capables eux-aussi d’avoir un raisonnement cohérent sur cette question, indépendamment de leur foi.

Je ne vois pas ce qui vous permet d’affirmer que la majorité de ceux qui ont manifesté l’ont fait parce que les Eglises ont dit de le faire. Vous ne pouvez pas accepter qu’une partie des français, en toute connaissance de cause et de façon rationnelle, refusent ce projet ? C’est tellement plus facile de rejeter ces français dans la masse des cathos intégristes, des homophobes, des rétrogrades, bref, des gens avec lesquels il n’est pas légitime de discuter d’égal à égal, mais qu’il convient de combattre comme des ennemis de la Civilisation et du Progrès...

Bref, ce genre d’intervention m’apparaît surtout comme des contorsions dialectiques pour refuser d’aborder le fond du débat...