Il n’y a pas de corruption des medias ! vous ne trouvez pas que l’argument est un peu facile, et un peu répétitif ? Il y a peut être un manque de sérieux, d’enquête étayée, d’investigation, de réflexion ... et peut être aussi le parti-pris systématique de l’émotion, de la dramatisation ; il faut comprendre les contraintes : « pisser » de la copie le plus rapidement possible, ne pas bousculer l’opinion : le comportement « moutonier » des medias (aujourd’hui ce sont la critique, la révolte et l’émotion systématique qui sont incontournables !) n’est qu’une conscéquence de contraintes qu’ils subissent à l’heure d’internet, des réseaux sociaux et d’un modèle économique des journaux qui laisse peu de place à la singularité et à la dissonance.

A titre de réflexion, je n’ai pas lu un seul article qui ait mis en perspective les risques que présente justement ce « scandale des pilules de 3ème et de 4ème génération » lui-même, dont les incidences vont être sensibles et conscéquentes sur la santé de milliers de femmes et sur le système de Santé lui-même ; on en reparlera ... les drames individuels, aussi tristes, révoltants et regrettables soient-ils, guident les décisions de santé publique : est-ce bien raisonable de résoudre ces questions en prenant comme impératif catégorique l’évacuation à priori de tout risque : c’est une illusion, une erreur et, en l’espèce, un mensonge éhonté de le faire croire. Il vaudrait quand même mieux évaluer la balance « bénéfice / risque » dans la globalité de la problématique de la contraception et réévaluer les pratiques et prescriptions pour « réduire » un risque qu’on n’éliminera jamais, en regard des risques des autres solutions contraceptives et à un coût raisonnable pour la société,