Cependant, cette définition de l’éther doit être rejetée, puisque l’expérience de Michelson ne montre rien de particulier.
 -------------------------------------------
Elle ne montre rien de particulier pour la bonne et simple raison qu’essayer de mesurer la vitesse d’un référentiel à vitesse uniforme (en l’occurrence la Terre) depuis l’intérieur de ce référentiel ne peut amener qu’à ne rien trouver (vitesse de la Terre=0). On a dit bien souvent qu’en fait on mesurait la vitesse du vent d’éther , c’est un peu comme si on essayait de mesurer la vitesse d’un véhicule en passant la main à l’extérieur et en mesurant la vitesse relative du vent, c’est absurde puisque ça revient à essayer de résoudre une seule équation avec 2 inconnues (les deux vitesses) .

Quant à l’existence d’un référentiel absolu, qu’on l’appelle éther ou pas elle est incontournable sinon par rapport référencerait-on les accélérations de chacun des jumeaux de Langevin par exemple ?