Je comprends très bien et ne nie en rien l’effet de l’attraction gravitationnelle. Mais le coeur du problème tel que je le comprend moi, c’est que quand vous affirmez 

« ls sont attirés l’un vers l’autre, par une force mystérieuse, mais une force, qui n’est pas définie, mais constante, quelle que soit la distance qui les sépare (*). »

il : n’y a pas dans le modèle relativiste quoi que ce soit qui s’échange entre les masses et qui puisse être le vecteur d’une force - c’est la modification de la structure espace-temps qui induit le phénomène d’attraction. Ce qui est tout à fait différent du fait de pousser une planète pour l’accélérer, même si numériquement ca revient au même. Mais pourquoi est-ce que cela revient au même ? Qu’est ce qui justifie cette équivalence ? Et est-elle vraie dans toutes les conditions ? That is the question.