Bonjour Robert Biloute,

il me parait clair que vous ne cherchez pas à avoir raison, mais que vous voulez comprendre où ça coince. Dont acte.

Nous n’avons peut-être pas eu les mêmes profs, ni les mêmes mots pour dire les choses. Je veux bien de votre terme de dynamique. Je reformule donc :

La force (d’attraction) attire les corps libres, lesquels se mettent en mouvement, et leur ’dynamique de corps’ impose que la montée en vitesse soit uniformément accélérée.

De là, je conclus et dis à Vincent Verschoore : il n’y a pas deux types d’accélérations, mais une seule.

Et j’ajoute que selon moi : conclure qu’il existe deux types de masses résulte de la croyance erronée qu’il existe deux types d’accélérations.

C’est tout simple, mais je peux me tromper et j’attends que quelqu’un réfute ce raisonnement primitif et non pas ce qui lui paraît être un charabia.

Accessoirement, qu’il me montre des cas qui ne s’expliqueraient qu’avec la coexistence de deux masses qui ne seraient pas liées par un rapport constant.

nb. Comprenez bien que j’ai le sentiment de ne pas être compris aussi longtemps que mon interlocuteur soutient qu’il existe deux types d’accélérations, et c’est pourquoi j’ai reformulé si souvent ce qui peut-être vous était évident. Mais ces reformulations ont peut-être entretenu le quiproquo que nous ne dirions pas la même chose.