Bonjour rosemar,

J’aime et je trouve excellent le résumé que vous faites du livre de Voltaire.
Mais, peut-être ne suis-je pas impartiale, peut-être est-ce parce que je l’ai lu avec le même regard de vous ?

Ainsi je ne reviendrai pas sur l’ensemble de ce résumé ; ça équivaudrait à écrire un article qui serait presque un plagiat du vôtre.
Je dirai donc seulement que je suis en désaccord total avec Christian Labrune et que je m’interroge sur la réflexion de fatale s’agissant de Candide qui est à mourir de rire.

Pour ce qui concerne Christian Labrune, je ne vois rien, en votre article, qui amène à vous soupçonner de faire passer Leibniz pour un pauvre imbécile.

Vous écrivez, en effet,

« Pour Leibniz, le malheur, s’il existe, a un sens : il est fait pour le bonheur des hommes ! Mais dès lors, cette philosophie nie toutes les misères atroces auxquelles peuvent être soumis les hommes. »
N’est ce pas là ce que nous enseignent les gens d’église avec l’appui de la doctrine catholique qui, en plus, et pour qu’ils ne se révoltent pas, culpabilise ses ouailles avec la notion du péché originel.

Quant à fatale, je ne vois pas ce qu’elle trouve de risible dans le personnage de Candide ?
Ainsi que vous l’écrivez encore :

« Candide a enfin compris à la fin du conte que le bonheur ne peut se trouver dans de vaines recherches philosophiques ou dans l’ambition : le bonheur consiste tout simplement à accomplir sa tâche, à faire oeuvre utile, à cultiver son jardin avec sérénité ».
Et n’est-ce pas là la vérité à laquelle nous devrions tous accéder ?