Ainsi que je le signalai sur un autre article, et d’un point de vue progressiste, c’est surtout le mot école qui est choquant....
Il y en a un qui proposait enfantine :

Ce serait stigmatisant pour les moins de 6 ans, discriminatoire pour les plus de 6 ans on leur refuserait le terme d’enfant, dégradant pour l’école.
Le mot école lui même est éminemment suspect et pour tout dire bourgeois.
Il vient du latin schola, signifiant « loisir consacré à l’étude », lui-même provenant du grec scholè (« le loisir »), lequel constituait un idéal souvent exprimé par les philosophes et une catégorie socialement valorisée opposée à la sphère des tâches productives.
Enfin, nous savons depuis Adam et Eve que nommer une chose ou une personne revient a tenter de se l’approprier. Or, l’école ne devrait appartenir a personne.

En réalité seule une absence totale de dénomination serait vraiment progressiste.

Je proposait « ce ( pour éviter un genre) dont on ne doit pas prononcer le nom ». http://fr.wikipedia.org/wiki/Voldemort

Mais sur le NO, quelqu’un me disait qu’il ne fallait pas tous mélanger et que cette dame n’était pas le gouvernement...

Qui ne voit que la « bravitude » a la « normalitude »en passant par le mariage « pour tous », les attaques contre notre langue et contre l’intelligence ont une seule et même source ?

Moi aussi j’ai eu des grands parents instits. laïques anticléricaux et participant au front popu.

Mais le passé est le passé. On ne peut choisir le camp de la bêtise au nom d’une nostalgie.