« Je ne propose pas de supprimer la retraite par répartition mais de toute évidence, il va falloir introduire une dose de capitalisation » : quelle évidence ? Parce que le système par répartition s’essouffle ? Et pourquoi il s’essouffle ? Par manque de cotisations ? Et pourquoi il manque de cotisations ?

Non, le vrai but de la mise en place du système par capitalisation est d’avoir plus de fonds pour les organismes financiers. Les conséquences sont nombreuses, l’une d’elles c’est que le retraité ne sait pas combien il va avoir quand il sera à la retraite car personne ne sait combien vaudront les actions qu’il aura « achetées », tout en ayant engraissé les gérants qui ne sont pas payés avec des lance-pierre.
Renseignez-vous un peu sur les retraités anglais, le livre paru chez Syllepse en parle.

Vos liens au site IFRAP valent ce qu’elles valent, l’IFRAP étant une association de propagande pour le libéralisme ne peut pas dire le contraire de ce qu’elle cherche en permanence (voir A Verdier-Molinié invitée régulièrement à la télé donne une idée de ce qu’est le pluralisme des opinions sur les chaînes publiques, mais pas seulement).

Je plains les retraités etats-uniens qui sont obligés de travailler à plus de 75 ans car la retraite de base par répartition est tellement basse !!! Et ce que des gens comme vous et l’IFRAP veulent pour la France !