Commentaire de louphi
sur Le stalinisme, une gangrène pour le communisme !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

louphi 8 février 2013 18:52

jaja

« Sur le stalinisme en URSS il faut lire Anton Ciliga…. Makhaiski… Milovan Djilas… Michael Voslensky… »

Jaja, le camarade de CHALOT, est bien profondément atteint d’une amnésie aigüe. Son cas est très alarmant.

Hier, il y a moins de 24 heures, jaja a juré ses grands dieux que le NPA n’est pas un parti anarchiste (1). Jaja a écrit : « En bon aspirant tchékiste vous caricaturez sans vergogne les positions du Npa qui n’est pas un parti anarchiste… ». Aujourd’hui, en mois de 24 heures, voici jaja, mis en selle par son émule CHALOT, a complètement perdu sa mémoire. Le voici, drapé de sa grande toge multicolore et coiffé de sa haute tiare étincelante, en train de célébrer la grande messe œcuménique de l’anarchisme.

Donc hier, le NPA n’était pas un parti anarchiste. Soit.

Comment donc se fait-il qu’aujourd’hui, les militants du NP A parmi les plus patentés comme jaja, eux, ont pour maîtres à penser et à agir les pires figures historiques de l’anarchisme tel que Makhaiski… Anton Ciliga… Milovan Djilas… Michael Voslensky…, cette Nomenklatura de l’anarchisme… ?

Comment donc se fait-il que les professionnels du NPA parmi les plus éprouvés comme jaja, eux, adorent et vouent leur culte aux divinités historiques de l’anarchisme ?

C’est bien la preuve, une énième preuve, que le trotskisme et l’anarchisme sont une seule et même chose. C’est une énième preuve que les trotskistes sont des hypocrites, des escobars, des escrocs politiques, des politiciens à double face, des ennemis jurés de l’émancipation des masses laborieuses.

Et le Parti Communiste bolchevique de l’URSS, le plus grand Parti révolutionnaire prolétarien, le grand Parti de Lénine et Staline, avait eu fort à faire avec toute cette lie boueuse du « Communisme tout de suite ! », du « Communisme égalitaire ! ». Ces utopies, en particulier le makhaëvskisme, l’Etat soviétique sous Staline les avait dénoncées et battues en les caractérisant comme étant un « courant petit-bourgeois, réactionnaire, proche de l’anarcho-syndicalisme » (Encyclopédie soviétique – Moscou, 1938, tome 38, p.493).

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

(1) Par jaja(xxx.xxx.xxx.129)7 février 21:28


Voir ce commentaire dans son contexte