En effet, mais le mieux serait peut-être de ne pas trop reprendre le mot de novlangue : « conspirationnisme » dont on n’a jamais trouvé une définition acceptable et qui sert essentiellement à disqualifier tous ceux qui ne se satisfont pas des explications officielles de certains événements répercutées par les médias.

L’histoire ne s’explique pas par des complots mais elle en est émaillée et ne sont complotistes ou conspirationnistes (c’est à dire stupides, antisémites, révisionnistes et j’en oublie) que les opposants à « ce qu’il faut penser » .

C’est ainsi qu’on peut prétendre que Khadafi complote contre Benghazi mais pas que la guerre de Libye fut programmée un an avant (même ARTE le montre dans un docu)

Saddam complote avec ses armes de destruction massive mais personne n’a jamais comploté contre l’Irak pour contrôler le Moyen-Orient.

Le 11 septembre, c’est un complot d’Al Quaeda, OK ! Mais c’est aussi la faute à pas d’chance, les F15 n’étaient pas disponibles ce jour là et s’interroger sur les liens entre les néocons et les Saoud, c’est vraiment du conspirationnisme etc...etc.... .

Arrêtons de conspirationner ... ... !