Bonjour taktak

Avec 36 000 communes, le pouvoir local dont vous parlez et totalement atomisé et inefficace. Je n’en veux pour preuve que les communes doivent s’organiser en intercos pour pouvoir un tant soi peu développer leurs territoires, lesquelles intercos sont soumises au bon vouloir des subventions du département. Je sais comment cela fonctionne pour avoir été acteur du système.

Le résultat est un système de soumission des élus les uns par rapport au autres ainsi que le cumul de mandats qui permet de voter au Conseil Général la subvention pour son interco ou sa commune : où est la morale ?

Dans ce système clientéliste, vous pensez bien que le simple citoyen n’a pas voix au chapitre et qu’il est tenu pour quantité négligeable, sauf trois mois avant les élections où on lui promet un beau rond point.

Faites le test : demandez autour de vous la description des compétences de chaque niveau de collectivités (je l’ai fait lors d’un café citoyen). C’est à en pleurer ! C’est pourquoi je milite pour la simplification du mille feuille territorial avec des compétences bien ciblées pour chaque niveau et « une instruction publique éclairant les esprits » comme le dit Condorcet.

S’agissant enfin d’un pouvoir d’Etat déconcentré, j’ai vu ce que cela donnait au moment de la première phase de décentralisation (à partir de 1982), c’est à dire des dossiers pas ou mal gérés (collèges et routes départementales par exemple) et des dérives financières importantes (pour les transports scolaires).

Pour terminer, allez jeter un coup d’oeil sur le projet de loi de décentralisation : à part quelques lignes sur un mini droit de pétition, vous constaterez que le citoyen n’est pas au centre des préoccupations des élus et technocrates qui veulent absolument garder tous leurs pouvoir, qu’ils soient déconcentrés ou décentralisés.