Halluciné, sûrement, car on ne saurait confondre les méandres de son intellect avec le réel.
 
Tricheur aussi, car il s’est surtout approprié les inventions d’autrui pour son propre compte.
Mais il était peu doué par rapport à Leibniz : son calcul des fluxions était inutilisable.
De même par rapport à Huygens : son interprétation de la diffraction était aberrante (il croyait que c’est l’écran qui attirait la lumière).

S’il fut tant mis en avant, c’est pour une question de politique liée à l’impérialisme Anglo-Saxon.
Newton ne fut pas un bon scientifique, mais un produit politique.