Il y a aussi Madelung.

C’est sûr, une onde de Quoi ? NSP. Ca fait tâche...
C’est de la mauvaise physique, un résultat obtenu au pifomètre, sans démarche logique.

J’aime bien la citation de Feynman.
Mais il faut se mettre à la place des étudiants, travaillés par cette angoisse d’un partiel sur la physique Quantique après la lumineuse physique classique...
Je m’en étais pas mal sorti (55/80, de mémoire), c’est pas que j’y comprenais quelque chose, mais il suffisait de reprendre le formalisme et les considérations ondulatoires...
 
L’équation d’une onde plane est Ψ=A*cos (k.r - ωt)
(On a une double oscillation, une oscillation spatiale et une oscillation temporelle)

Si on la prend en notation complexe, on obtient :
Ψ=A*exp i*(k.r - ωt)
Il faudra penser à prendre la partie réelle à la fin

Mais, bref, avec les propriétés de l’exponentielle,
on peut séparer les parties spatiales et temporelles de la fonction d’onde
Ψ=A*exp (i*k.r) * exp (-i*ωt)

Puisque exp(a+b) = exp(a) * exp(b)

Je ne vois pas trop l’intérêt de partir dans des spéculations pseudo-savantes sur ce genre d’artifice mathématique...