Bonjour ffi,

« Au vu de l’équation, soit la matière est une forme d’énergie, soit l’énergie est une forme de matière »

C’est ce qu’on appelle une tautologie ça, non ?

J’ignorais cette histoire de répliques de la masse étalon qui divergent dans le temps. Y a-t-il des hypothèses ?

ps. De mémoire, la nature de la lumière (corpusculaire ou ondulatoire) dépendrait du milieu de propagation.

Quoi qu’il en soit, une théorie, comme la plus jolie fille du monde, ne peut donner que ce qu’elle a. Il me parait clair que chaque théorie présente des aberrations ici ou là. La difficulté pour le chercheur c’est de les interpréter correctement.

Puisque je parle d’aberration, je viens de lire ça, tout chaud, posé là sur le trottoir, je cite l’inénarrable castel : « Si votre conscience n’a conscience de rien, il ne peut avoir aucune preuve de l’existence de quelque chose. »

J’éprouve une certaine fierté à avoir été traité de con par ce drôle de paroissien. Oui, je sais, paroissien ça fait drôle. Mais en même temps, on est ici ’chez Dugué’ hein !