Bonjour ddacoudre

J’ai bien écris qu’il y a deux conditions pour faire bouger les pauvres. La doter d’une tête et l’affamer. Prenons l’exemple de la révolution française, si la bourgeoisie fut la tête, le peuple c’est à dire les pauvres, furent les bras armés. En d’autres termes, la bourgeoisie seule n’eut pas plus de chance que les pauvres seuls. La révolution dû aussi son succès au fait que la tête était une hydre avec beaucoup de têtes et qu’il pouvait s’en couper beaucoup tant qu’il en restât suffisamment. Il semblerait qu’on changeait d’idée en coupant la tête qui l’a portait !

Mais encore une fois, ne pas confondre le pauvre sans instruction, du pauvre avec instruction. C’est là une différence qualitative fondamentale avec la révolution de 1789. Si le pauvre des cités est peu instruit, paupériser les classes moyennes est précipiter une prochaine révolution, mais cette fois ci, structuré et surtout par les urnes.