Est-ce que je suis vraiment le seul que ces interventions répétées de Migaud met vraiment mal à l’aise ?

Migaud est nommé et a le statut de magistrat. La politique de l’Etat est défini par des élus : un parlement et un gouvernement qui le représente. Migaud n’a rien à dire là dessus. Ou bien il démissionne de la court des comptes et redevient parlementaire, d’ici là, de quoi je me mêle ?

Cela n’a rien à voir avec la teneur des interventions de Migaud. Il n’est pas plus légitime à défendre la nationalisation des moyens de production qu’à demander la fiscalisation des allocations familiales ou faire des commentaires complètement déplacés sur l’état des finances publiques (ce qu’il s’est permis de faire en ce qui concerne ces deux derniers points).

Notez que s’il s’était permis de conseiller la nationalisation de Florange, tout le monde lui serait tombé dessus en le rappelant à l’ordre, et en lui faisant vertement remarquer qu’il sortait de son rôle. Mais faire des commentaires qui vont dans le sens du vent monétariste/réactionnaire qui souffle en ce moment, là, bien sûr, pas de problème...

Ses sorties ne sont probablement pas vraiment un hasard : Migaud (et « sa » Court des Comptes) entend probablement jouer un rôle dans la future mise sous tutelle du budget des états par la « troïka » européenne.