Chaque nouvel article de Bernard Dugué sur le plan scientifique (je ne parle donc pas de ses chroniques philosophiques sur l’état du monde) quel qu’en soit le contenu permet bel et bien désormais d’entretenir au quotidien un bouillonnement permanent et semble t’il reproductible jusqu’à la nausée aux confins jamais dégrossis de la physique, de la métaphysique, de la philosophie et de l’épistémologie.

Mais, dés lors si on comprend les enjeux, si on comprend ou pas le contenu ( surtout quand il est délivré en langage scientifique et en particulier sous formes d’équations imbitables) on ne peut qu’être frappé par l’absence quasi totale de positionnement in fine de M’Sieur Dugué. 

Heureusement que l’on trouve des scientifiques plus loquaces et plus engagés alors même qu’ils sont, eux, au coeur du système.

Dans le genre, j’invite les lecteurs ici présents à deviner qui a écrit aujourd’hui les lignes qui suivent, (indice, c’est un chercheur auquel l’auteur ici présent a récemment consacré un article).
Sachant que ce petit paragraphe a au moins le mérite, lui, de donner un véritable écho à plusieurs commentaires interrogatifs postés sur ce fil :