C’est bien ce que je disais :
Ce monsieur, au lieu de filer droit, a été faire du tapage au tribunal...
C’est donc en rétorsion de ce tapage qu’il est interdit de visite, plutôt que « dans l’intérêt de l’enfant »...

C’est la rancune du clerc qui préside à la décision, plutôt que l’intérêt de l’enfant.

Y a combien de jeunes qui font des agressions qui ressortent libres ?
Mais un père qui ferait du tapage au tribunal pour manifester son désaccord serait puni à 10 années de privation de son enfant ? Il est où le droit de l’enfant ?

Mais ça se passe toujours comme ça.
Et il ne faut pas croire que cela ne soit le cas que pour les hommes...
J’en connais aussi des femmes à qui ça arrive.

Moralité, conseil d’ami, devant les juges pour enfants et les services sociaux à l’enfance, il faut toujours filer droit, sinon, ils te saquent.