Tres vaste sujet !
Je pense qu’il y a la une pathologie de la pensée de gauche au sens large liée a deux aspects principaux ;
Le premier est sociologique. La gauche sociologique est un milieu très féminisé et très macho avec un discours très égalitariste d’où une certaine shyzophrenie.http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-gauche-met-elle-en-pratique-le-9188
Cette gauche qui est souvent une sorte d’isolat sociologique, pour l’essentiel regroupé autour de la dépense publique au sens large, cherche, dans ce secteur comme dans d’autres, a curer ses propres pathologies en imposant la potion aux autres. Ainsi, elle exige des élus paritaires, des chefs d’entreprise paritaires, ce qui est complique et anti démocratique, mais les directeur d’école restent des hommes alors que les instits. sont des femmes, et qu’il serait simple d’y remédier.
Le second est anthropologique : la gauche est la classe sociale dominante, et comme toutes les classes sociales dominantes, elle est tentée par la polygamie masculine, celle ci soit elle étalée dans le temps. La règle d’or de la polygamie, c’est que c’est un sport de riche.
Toutes les reformes « sociétales » conduites par la gauche conduisent au même résultat. Sous couvert d’amour, d’égalité, d’engagements réversibles, elles débouchent sur une liberté du renard sexuel libre dans le poulaillers sexuel libre, au frais de la collectivité. Mais celui ci est d’abord masculin. Des lors on célèbre évidemment la « féminisation des valeurs sociales ».

La femme « libre », dans 80% des cas, demande « librement » le divorce et obtient « librement » la garde des gosses. L’homme libre et « punit » se recase avec une plus jeune dans 80% des cas, sans avoir les gosses dans les jambes. C’est une grande avancée progressiste. Elle est financée par le contribuable. Et comme faciliter le divorce ne suffisait pas, le PACS, se dissout a peu prêt suivant les modalités d’une répudiation en terre d’islam.

Le résultat est que 25% des français vivent sans « famille traditionnelle », c’est a dire sans famille du tout. Car c’est une escroquerie intellectuelle supplémentaire que cette « diversité » familiale. Ces français sont pour l’essentiel des femmes. On peut les nommer famille. Elles savent qu’élever seule ses enfants, ce n’est pas pareil que de le faire « en famille ».

Quand la bourgeoisie d’affaire était dominante, elle entretenait des « demie mondaines », a ses frais, et tout en préservant ses familles et en s’occupant de ses gosses. Elle faisait preuve doublement de responsabilité. La gauche post moderne plaque femme et enfants, se recase de façon assez conventionnelle, et fait payer le tout par nos impôts. Elle est donc doublement irresponsable.

Il est difficile d’empêcher des hommes qui ont la sécurité, éventuellement le pouvoir, et souvent s’ennuient, d’aller courir le cotillon. La question de fond est de savoir si la loi doit l’encourager et le financer au détriment des femmes et des familles.

C’est ce qui continue a se passer. On va baisser les allocs. pressurer les familles qui subsistent, mais évidemment pas s’attaquer aux allocations a parents isoles. Une véritable incitation fiscale a dissoudre toute contrainte juridique au sein du couple.
La loi Taubira, qui ne concernera que marginalement les homosexuels, permettra un grand pas en avant vers la polyparentalite sociale, c’est a dire qu’elle contribuera a dissoudre encore plus le lien de responsabilité entre parents biologiques et enfants. Le bon cote pour une femme, c’est que si elle se retrouve un mec, elle peut espérer que cela lui facilite la vie en donnant a celui ci une certaine autorité parentale. Mais globalement, plus il y a de responsable, moins il y a de responsabilité...Si cela se trouve, le « vrai père » sera souvent ravit qu’un autre s’y colle. Le père social- peut être faudrait il dire parent 3 ?- s’y collera peut être, au moins tant que l’amour existe. Après...Cela sera a votre bon cœur...Ceci devrait précariser encore plus les mères.