J’ai lu Louis de Broglie et sa théorie de l’onde pilote ainsi que celle des variables cachées ;je pense qu’il a raison sur le plan intuitif et qu’il est assez proche du reel avec son déterminisme universel et absolu .Malheureusement en théorie scientifique formelle ce n’est pas celui qui a l’idée ou l’intuition la plus roche du réel qui est la plus productive ,c’est celui qui permet le miuex la mathématisation du réel ,plus exactement qui trouve un appareil axiomatique mathématiques particulier et spécifique , la plus pratique et approprié au phénomène examiné en question et cela au prix d’une réduction de la réalité et d’un principe d’incertitude incontournable ,car le réel absolu échappe à jamais à l’esprit scientifique humain ,celui -ci ne peut saisir que des phénomènes relatifs et finis . Il existe un principe d’incertitude ontologique du fait de la différence ontologique entre le réel relatif phénoménal et le réel nouménal absolu ,la théorie quantique ne fait que théoriser en acceptant dans ses axiomes mêmes cette différence ontologique fondamentale .

ce qui fait que les idées de Louis de Broglie bien que juste intuitivement n’ont pas abouti à une théorisation formelle satisfaisante c’est qu’il manque un appareil mathématique spécial propre à décrire ses idées de l’onde pilote et de ses variables cachées ,l’appareil mathématiques classiques des équations différentielles étant incapables de à les décrire ou les résoudre car trop compliqué ,vu que déjà ls équation différentielles de degré deux sont déjà difficiles à résoudre , les équations différentielles à n degrés supérieur à 4 ou 5 et non linéaires avec en plus de multiples variables cachées ,dans l’état actuel de cette théorie ,sont impossibles à résoudre .C’est pourquoi l’approche quantique de l’école de Copenhague avec sa nouvelle axiomatisation révolutionnaire par l’utilisation de l’apparel mathématique probabiliste bienque moins intuitive et plus éloigné du déterminisme scientifique classique est plus appropriée et plus productive actuellement ,néanmoins ,cette théorie quantique reste insuffisante car justement encore trop éloigné de l’intuition basique du réel et que Louis de Broglie a justement critiqué.

d’où l’essai d’une théorie plus globale en m^me temps que plus intuitive ave la théories des cordes avec ses 10 ou 11 dimensions ;Mais là encore comme dans le cas de la théorie de Louis-de broglie de l’onde pilote et les variables cachées ,l’appareil mathématique approprié est manquant ,la mathématique classique des équations différentielles ne pouvant résoudre des équations de hauts degrés et non linéaires beaucoup trop compliquées avec des innombrables variables suivant les multiples dimmensions .C’est pourquoi la théorie des cordes patinent ,etje pense que l’approche probabiliste quantique semble incontournable dans l’état actuel des chse ,car plus on approche de la réalité ultime ,plus l’appareil mathématique doit être simple ,dit -on .