Commentaire de Onecinikiou
sur Les « casseurs » amnistiés... s'ils sont syndicalistes !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Onecinikiou 2 mars 2013 03:40

Outre le fait que vous reconnaissez en première partie de votre faible réponse que les capitalistes anglo-saxons ont donc largement contribué à abattre le fascisme hitlerien, ce dernier ne pouvait donc être leur auxiliaire, et par conséquent non plus le faux nez de leurs intérêts ! CQFD. 


Nous n’oublierons pas non plus de rappeler que cela fut fait avec l’aide précieuse de l’URSS dans une alliance de revers remarquable. Lors de cette période les auxiliaires officiels des capitalistes anglo-saxons étaient donc... les communistes soviétiques. Comprenne qui pourra.

Ensuite sur le lien Le Pen-de Gaulle, au-delà de l’affaire algérienne qui est un épiphénomène qui malheureusement brouille (pour les plus crédules) la saine vision géopolitique et macro-économique qu’il faut en avoir, en réalité il y a entre eux une convergence de vue remarquable sur ces points, et il faut être un véritable ignare pour ne pas le voir instantanément.

Ensuite vous parlez à juste titre d’indépendance nationale. 

Outre que le Front national fut le parti politique qui, depuis l’avènement (Acte unique, 1986) de l’intégration toujours plus poussé euro-fédéraliste, s’y s’opposa le plus farouchement (quand les « communistes » allaient à la soupe social-démocrate) ; soutiendriez-vous ici sans vergogne que le positionnement fondamentalement souverainiste et patriote du FN, comme de ses prises de position en politique étrangère (son refus des deux guerres d’Iraq, de la guerre de Yougoslavie qui fut une honte absolue au regard de nos intérêts géostratégiques, sa doctrine résolue de non-ingérence, son atlantisme plus que réservé, son anti-fédéralisme européen, je rajouterai même son anti-communautrisme sur la scène intérieure), qui est par excellence la chasse-gardée du gaullisme, soutiendriez-vous donc que ce positionnement n’est pas et de très loin la posture emblématique la plus gaullienne qui soit - son plus bel héritage - et ce de l’ensemble de la classe politique française depuis près de trente ans ? 

En ce qui concerne la complaisance avec les nazis, qui est un des artifices de la vulgate anti-Front dont vous vous faites le zélateur, dois-je vous rappeler qu’une majorité absolue de fondateurs du Front national furent d’ancien résistants incontestables, dont le propre successeur de Jean Moulin (G. Bidault) à la tête du Conseil national de la Résistance ?

Que Mitterrand - dont encore une fois l’appareil communiste officiel fut l’un de ses proches alliés politiques - reçu la francisque n° 2202 des mains même du Maréchal honni ? 

Que Maurice Thorez, alors Premier secrétaire du Parti communiste français et figure historique de ce mouvement politique, fut condamné à mort par contumace par un tribunal militaire français en novembre 1940 pour fait de désertion devant l’ennemi allemand (il rejoignit Moscou qu’il ne quittera plus de la guerre) ?

Que les pleins pouvoirs donnés à Pétain en juillet 40 - qui entérina de fait la fin de la République - le furent par l’exacte assemblée de parlementaires issue du Front populaire, et donc très largement issus des rangs de la gauche radicale-socialiste ? Excepté les parlementaires communistes

, il est vrai, qui avait été démis entre temps de leur mandat pour cause d’avoir fait alliance avec l’ennemi hitlérien !

Et c’est cette bande d’incapables, de traitres, de manipulateurs qui oserait donner aujourd’hui des leçon de morale et de bonne conduite ? On se pince devant tant d’effroyable audace, mystification et révisionnisme !

Mon cher vos indignations sont sélectives. Comme le sont systématiquement celles des tenants du Système. Je ne dis pas que vous en êtes, je dis que vous êtes totalement soumis à ces représentations difformes de la réalité, endoctrinés du fait d’un lavage de cerveau sans doute consentis, victimes de desseins idéologiques malfaisants dont vous ne pipez le moindre mot. Vous êtes une marionnette qui se contorsionne au bout d’un fil.
Répondre

Voir ce commentaire dans son contexte