Commentaire de Roungalashinga
sur Dédoublement des discours religieux et philosophiques et maintenant scientifiques (I)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rounga Roungalashinga 11 mars 2013 14:53

Un peu contradictoire dans les termes. S’il n’y rien de plus on se demande à quoi ça sert.

Effectivement, ça a l’air contradictoire dans les termes, mais uniquement dans les termes. Comme vous le disiez plus haut, l’ésotérisme est une affaire qualitative, et non quantitative. Par conséquent, celui qui a pénétré la dimension ésotérique ne possède pas un savoir de plus que celui qui en reste à l’exotérique, mais il a réussi à percer la profondeur de son savoir. Il sait mieux. D’ailleurs, nulle part dans la Tradition la culture n’est considérée comme une condition nécessaire à l’Illumination. On peut penser à Houei Neng, ou aux franciscains, qui n’apprennent rien de nouveau à partir du moment où ils rentrent dans les ordres.


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor