A l’auteur,

Les complotistes ont de mauvais arguments, c’est un fait, mais je n’ai pas trouvé que vous en ayez de meilleurs à leur opposer, ni Nabe dont je viens d’écouter la vidéo que vous avez mise en ligne.

Bref, beaucoup de médiocrité dans tout cela...

Un exemple, si vous avez connaissance qu’une action terroriste est en préparation, vous avez le choix soit de l’arrêter soit de l’instrumentaliser suivant vos intérêts.

Il ne s’agit pas de remettre en cause la paternité de l’attentat à Al Quaeda, parce que c’est stupide mais aussi inutile et contreproductif. Par contre, il s’agit de prendre en considération certains faits a priori admis par tous, conspirationniste ou non, c’est à dire que le gouvernement US savait que des attentats se préparaient, mais au lieu de renforcer la surveillance, voilà qu’elle l’allège !??? Une attitude coupable et suspecte pour n’importe qui. Sauf peut être pour les anti conspirationnistes !

Ensuite, on a émis des doutes sur le fait que pour Pear Harbor le président savait et à laissé faire. On met cela sur le fait des élucubrations des conspirationnistes, soit, c’est fort probable et finalement pas important. Par contre, ce qu’il faut comparer c’est la personnalité des présidents et les époques. Entre un Roosevelt et un Bush. Entre les moyens rudimentaires de surveillance en 1941 et celles de 2001.

Bref, l’esprit critique n’est pas d’aller d’un extrème à l’autre.

Enfin, la condition d’existence d’un complot est le secret. Donc, la première question est de savoir s’il y a des secrets ou non. Pour les attentats du 11/09 il y a secret. Cela ne dit rien sur la nature même du complot, ni contre qui il peut être dirigé, mais prouve en lui même qu’il y a bien complot. En contre exemple, je n’ai pas connaissance qu’il y ait de secret attaché aux missions Appolo autre que le résultat d’expériences. Enfin, s’il y a secret, ce n’est pas sur la réalité des missions mais sur ce que les astronautes auraient vue, a savoir des ovni.

Ainsi ce ne sont pas les théoricien du complot qui disent que le groupe Bilderberg est complotiste,mais ces derniers par le fait du secret dont ils entourent leur réunions.

En d’autres termes, je ne suis pas complotiste, mais ce sont tous ceux qui entourent leur action du sceau du secret qui le sont et finalement le revendiquent.

Maintenant je serais curieux d’entendre vos remarques....